RESUMO
Objetivo: O presente estudo avaliou a influência de materiais obturadores endodônticos na produção de artefato de imagens de tomografia computadorizada de feixe cônico (TCFC), por meio da análise de densidade de imagem em incisivos centrais e dentes pré-molares unirradiculares. Métodos: Os dentes foram submetidos a instrumentação endodôntica e divididos em cinco grupos: um grupo controle (sem preenchimento endodôntico) e quatro grupos teste, cada um preenchido por um material obturador endodôntico diferente (PulpCanal Sealer, AHPlus, Sealer26 e BCSealer). Após a aquisição da TCFC, as imagens foram avaliadas para determinar variações de tons de cinza nos três terços da raiz (análise objetiva). A segunda análise (subjetiva) comparou o grupo controle com dois dos grupos teste, em um processo randomizado. Resultados: Na análise objetiva, o Sealer26 e o BCSealer mostraram diferença estatística para valores mínimos, em comparação com outros materiais obturadores endodônticos, para dentes anteriores e posteriores. Para valores máximos, apenas o grupo controle diferiu estatisticamente dos grupos teste. Ao comparar os valores dos pré-molares e dos incisivos centrais em tons cinza pelo teste de Kruskal-Wallis, foi encontrada diferença estatisticamente significativa para os valores mínimos. Na análise subjetiva, para dentes anteriores e posteriores, o PulpCanal Sealer foi o material mais frequentemente apontado pelos observadores como aquele que produziu mais interferência de artefato. Conclusões: Os materiais obturadores endodônticos nos dentes posteriores apresentaram comportamento semelhante; somente o PulpCanal Sealer no terço apical apresentou diferenças estatísticas em relação aos demais grupos. Para os dentes anteriores, o BCSealer apresentou valores mínimos maiores em relação aos outros materiais obturadores endodônticos, o que poderia representar maior interferência do artefato (AU).
Objective: This study evaluated the influence of canal obturation materials in the production of cone beam computed tomography (CBCT) images artifact, by means of image density analysis and comparison between four materials in central incisors and monoradicular premolar teeth. Materials and Methods: The teeth were submitted to endodontic instrumentation and divided into 5 groups: one control group (no endodontic filling) and four test groups each one filled by a different endodontic sealer (PulpCanal Sealer, AHPlus, Sealer26 and BCSealer). After CBCT scanning, the images were assessed to determine grayscale variations in three root thirds (objective analysis). The second (subjective) analysis compared the control group with two of the test groups in a randomized process. Results: In the objective analysis, Sealer26 and BCSealer showed statistical difference for minimum values, in comparison with another sealers, for both anterior and posterior teeth. For maximum values, only control group differed statistically from test groups. When comparing premolars and central incisors grayscale values by ANOVA analysis, a statistically significant difference was found mainly for minimum values. At the subjective analysis, for both anterior and posterior teeth, PulpCanal Sealer was the filling most frequently appointed by the observers as the one that produced more artifact interference. Conclusion: Endodontic fillings at posterior teeth performed similar behavior. Only PulpCanal Sealer on apical third presented higher maximum values in relation to others groups, which could represent more white brands. For anterior teeth, BC Sealer performed higher minimum values in relation to other endodontic fillings, which could represent more dark bands (AU).
